Solidaritet med finansvalparna!

Plöjde igenom DN:s artiklar kring USA-representanthusets beslut att fimpa Bushs krispaket. Ungefär så här ser det ut:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=834200
"Beslutet ett fruktansvärt misstag"

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=834216
'Amerikanska bedömare: "Ett ledarskapshaveri"'

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=834165
"Många förlorare när förslaget röstades ned"

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=834138
"Politikerna tänker på sig själva"
Där "analytikern" Pia Gripenberg menar att kongressmännen "verkar mer måna om sin egen framtid än världens" och slår fast att "priset är arbetslöshet, högre räntor och nya bankkrascher i många fler länder än USA"

Jaha, det var DN. Hur ser det ut i SvD då?
http://www.e24.se/samhallsekonomi/varlden/artikel_746383.e24
"Ett ekonomins 9/11"
där vi får veta att: "Representanthusets nej till krisplanen för bankerna och det amerikanska finansiella systemet kan få långvariga negativa effekter för ekonomin."

Dagens Industri ?
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?stat=0&ArticleID=2008%5c09%5c29%5c303292&SectionId=Ettan&menusection=Startsidan;Huvudnyheter
"Ännu mer oro, fallande börser och kraftig försämring av världskonjunkturen. Svenska bedömare tror att representanthusets nej till krispaketet i USA får svåra följder."

Den här skildringen har i alla fall lite oavsiktlig humor:
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?sectionid=ettan&stat=0&menusection=startsidan;huvudnyheter&articleid=2008%5C09%5C29%5C303291
"Finns det inga politiker som vågar ta ansvar, som kan ta ansvar...eller är ni alltför långt ifrån verkligheten?????" (sagt av dem som spekulerade sig in i hela skiten)

Vad hände med idealet om "balanserade" och "opartiska" media här egentligen? I över dussinet artiklar letar jag förgäves efter en röst som framför åsikten att det kanske INTE självklart var en bra idé att slänga 700 miljarder dollar åt finansspekulanterna. Då menar jag inte bara tidningarnas egna analytiker, utan det finns praktiskt taget inte en människa citerad som får försvara beslutet med argument. Analytikerna analyserar vilka politiska skäl kongressledamöterna hade för att rösta nej - opinionstrycket främst - att det rationellt riktiga var att rösta ja, utgår de bara från.
Flera artiklar uppger att 10.000-tals amerikaner hört av sig till sina valda företrädare och av dem är det enligt en artikel 9 av 10 som varit negativa till räddningsplanen, en annan artikel säger snarare 99 av 100. Är alla de idioter?
Att folket inte vet sitt eget bästa verkar vara en självklarhet.

(En av få som inte direkt rusar till börshajarnas hjälp är Realtids Peter Rost: http://www.realtid.se/ArticlePages/200809/30/20080930062634_Realtid677/20080930062634_Realtid677.dbp.asp )