Wednesday, June 9, 2010

Förvrängningskassan

Några som sprider en hel del dravel är Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen, vilket jag skrivit om här. Kan nämnas att det inte gått mycket bättre för de som hoppat över ALI, dock har FK i det fallet gjort mer för att döja det: http://www.utredarna.nu/kjellrautio/2010/05/25/en-rapport-fran-forsakringskassan-som-bor-ifragasattas-och-granskas/

Sunday, April 18, 2010

Asociala regler i Landskrona

Och en i Arbetaren: http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20100414-4

Här är hela utredningen som artikeln talar om:
http://hd.se/multimedia/archive/00420/L_S_HELA_beslutet_o_420242a.pdf

Några saker som jag tror skulle kunna vara matnyttiga för den som t.ex. ska överklaga ett beslut av socialtjänsten, som inte fick plats i artikeln:

*Eventuell aktivering är till för socialbidragstagarens EGEN skull, för att öka hans/hennes möjlighet att bli självförsörjande i framtiden ("kompetenshöjande"). Att resonera som Torkild Strandberg (fp) gör här : "Om man har behov av att samhället försörjer en så får man också ge något tillbaka. Det är en moralisk skyldighet", är INTE i enlighet med SOL. Att det är en moralisk skyldighet får han tycka vad han vill om, men det är ingen juridisk skyldighet.

*Kommunens riktlinjer är bara vägledning för socialsekreterarnas beslut. De har ingen juridisk status. Det räcker alltså inte att hänvisa till att sökande har brutit mot en riktlinje för att neka eller sätta ned bistånd. Det måste alltid finnas en individuell utredning och motivering, till exempel av den sökande ändå inte gjort tillräckligt mycket för att försöka bli självförsörjande, även om man brutit mot någon regel. På samma sätt räcker det inte med att hänvisa till en schablon för att avslå bidrag över normen. Den sökandes behov måste alltid utredas individuellt.

*Till sist ett nyktert konstaterande värt att citera: "Det är också viktigt att konstatera att kravet på att någon själv ska ta ansvar för sitt liv inte får drivas hur långt som helst. Möjligheterna kan i verkligheten vara begränsade."

Man undrar bara varför det tog Socialstyrelsen tills nu att upptäcka det här, med tanke på att liknande system tillämpats i 10-20 år i Stockholm, Malmö, Uppsala och många andra kommuner...

Gul, gul, gul är min ombudsman...

Artikel av mig på ETC: http://www.etc.se/29163/lojal-mot-din-chef/

Ville bara understryka lite till vilken ultramesig inställning denna Malin Ackholt står för. Inte nog med att hon utan vidare verkar acceptera att anställda saknar yttrandefrihet, dessutom tycker hon att om man är missnöjd ska den anställde FÖRST "ta det med sin arbetsgivare" INNAN man går till facket. Jag trodde annars att ett av fackets funktioner var just att den enskilde anställde inte ska behöva sitta ensam framför chefen med sina klagomål utan kan ta skydd bakom facket, utan att behöva avslöja vem det är som klagat (om det inte är en omständighet som bara rör den personen). Hotell- och Resturang har väl aldrig varit kända som några fackliga hårdingar direkt, men ändå...

Friday, April 2, 2010

Känn dig själv...

Diskussionen om våldtäkterna i Bjästa blev snabbt en debatt med bara en sida, och med all rätt, jag hann kolla på Fria Dennis-sidan innan den slocknade och det gick ju snabbt att konstatera att deras påstådda bevis inte var vatten värda. Ofattbart att de trodde att de skulle få stöd av rutinerade grävreportrar och till och med upprättelse i Högsta Domstolen. Undrar just vad HD tänkte när de fick in överklagan med den här skvallersoppan som underlag.
Som alltid när det blir en folkstorm är det dock många som kliver upp på bandvagnen och känner sig manade att höja just sin röst extra mycket. Ibland bara för att visa att de står på rätt sida, i bästa fall för att tillföra tänkvärda synpunkter, men ibland för att passa på att försöka koppla någon egen hjärtefråga till ett fall med stor uppslutning kring.
Folkpartipolitikern Veronika Ekström har exempelvis skrivit ett debattinlägg med budskapet att 'de gamla strukturerna som lever kvar ute i de mindre samhällena fortfarande existerar och invanda tankesätt och strukturer är mycket svåra att bryta'. Och en orsak tror hon dessutom är 'regeringens handlingsplan och stora ekonomiska satsningar och utbildningsprogram när det gäller våld mot utsatta kvinnor inte nått längre ut'!
Det är möjligt att småstads- och landsbygdsbor i genomsnitt är mer konservativa än andra, men hon har inga som helst belägg för det, och det skulle lika gärna kunna vara tvärtom.
Skillnaden mellan små och stora orter är nog framförallt att små orter helt enkelt är mindre. Alla känner alla. Det har både fram- och baksidor, och en av baksidorna framgår väl här. Smutskastning och skvaller får ännu mer spridning än annars. I en större stad kanske den drabbade har tillgång till andra sociala nätverk dit förtalet inte når, medan i en liten stad är allt ett enda nätverk. Men det betyder ju inte att lansbygdsbor i sig är mer inskränkta.

Det finns mycket intressant att lära av det här tråkiga fallet, men om utgångspunkten är att Bjästaborna måste vara inavlade rednecks, en inställning som man också stöter på i en del kommentarer i Facebook-grupper, kommer man nog inte så långt. I stället borde folk fråga sig om de själva likt Amanda skulle klara av att ställa sig på rätt sida om något liknande hände i deras stad – inte NU, när ett inflytelserikt TV-program redan stött tjejerna, utan som situationen såg ut innan. Alla tror det om sig själva, men erfarenheten säger att många faktiskt inte skulle det.
Rådet jag kan ge är väl: var oerhört skeptisk mot alla rykten och andrahandsuppgifter och kontrollera med orginalkällan (skriftlig eller muntlig), och har du inte tid till det, så uttala dig inte så mycket utan medge bara att du inte vet hur det ligger till! Fråga dig om du tror det du tror för att du verkligen har sakliga skäl att tro det, eller om det är för att du VILL tro det. Det var första steget, att forma sig en sakligt grundad uppfattning. Andra steget, att finna modet att stå för uppfattningen trots att det kanske gör dig inpopulär, är säkert svårare, men här har jag inte mer än någon annan att säga om hur man gör!

Monday, February 22, 2010

mental istid

Om man låter Newsmill räknas blir det inte riktigt någon sport att fixa den här bloggen. Men eftersom den legat död över ett år börjar jag med en mjuk uppvärmning.

Nu har de fixat en vinjett som är
'Går vi hastigt mot en ny istid?'

Hittills har de så vitt jag kan se publicerat två artiklar som svarar nej:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/22/s-b-rjar-istiden
http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/22/det-destruktiva-flockbeteendet-i-milj-politiken

och en som svarar ja:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/13/klimathotalarmisterna-missar-kurvan-som-pekar-rakt-ner-i-en-ny-istid

Kommentarer är väl egentligen överflödiga.

Wednesday, January 21, 2009

Borg vs Keynes

Den första av (förhoppningsvis) flera artiklar från mig som granskar Borgs ostimulerande politik finns att läsa i Arbetaren: http://www.arbetaren.se/articles/inrikesanalys20090113

Thursday, January 15, 2009

Så oförskämt!

Dagens Dravel står DN och Svenskt Näringslivs Signhild Arnegård Hansen för:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=874128

Fredrik Reinfeldt har för en gångs skull sagt något någorlunda vettigt genom att ifrågasätta hur mycket skatt Volvo betalat in och vart deras vinster tagit vägen. På detta svarar Signhild:
"Att antyda att man inte skött sig och inte gjort det man ska är att gå för långt" och "Företag som Volvo har bidragit mycket till välfärden genom åren. Jag tror att sådana här uttalanden skadar gemene mans inställning till storföretagen".
Observera: inte ett ord om Volvos skatter och vinster. Hon gör inget som helst försök att svara i sak. Hon tycker helt enkelt inte att man ska säga sådant överhuvudtaget. Att ett storföretag skulle kunna göra något sådant som att missköta sig är bara otänkbart.
Och reportern ställde inte den enkla frågan: "men stämmer det som Reinfeldt sade eller inte? Hur är det egentligen?"