Har inte haft tid att hålla igång den här bloggen som jag borde, men nu har det kommit upp ett debattinlägg som bara är så dumt att det inte kan ignoreras: Bengt Pohjanens klagosång på Newsmill. Han har tydligen fortfarande inte kommit över att fick en tårta i ansiktet för 4 år sedan, "ett ovanligt rått överfall" som han kallar det (min kursiv - om det ska betraktas som ovanligt rått att kasta en tårta, vad skulle Pohjanen kallat det om någon sparkat honom på smalbenet?) , och med anledning av sko-attacken i Bagdad jämför han nu de grymma övergrepp han själv och George W Bush utsatts för:
"En journalist som kastar en sko på en annan människa, begår självmord på det fria ordet och på journalistiken."
"Blir det du som härnäst kommer att får en sko i ansiktet? Av en journalist som inte delar dina åsikter, eller bara annars vill demonstrera sin makt?"
Detta kan man ju skrata åt - och det gör jag också - men det finns en allvarligare aspekt också. Just nu verkar det som om Muntadar al-Zaidi har blivit grovt misshandlad och riskerar 15 års fängelse - för ett brott som väl hade gett dagsböter, även enligt irakisk lag, om det hade riktats mot en "vanlig människa". Visst är det ett framsteg jämfört med att bli skjuten på fläcken som han väl blivit om Saddam varit målet - men större än så är framsteget alltså inte? 15 års fängelse istället för dödsstraff?
Nu finns det nog ändå en möjlighet att en stark opinion inom och utom Irak kan rädda al-Zaidi och se till att han får en rättvis process. Att då skriva en text som fördömer honom och i synnerhet att tala om "våld", "mord" och "självmord" och i allmänhet framställa det han gjort som ett grovt övergrepp - då är botten nådd.
Monday, December 29, 2008
Tuesday, September 30, 2008
Solidaritet med finansvalparna, forts...
Och nu låter DN en hel hord mäklare beklaga sig: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=834420
Återigen inget försök att balansera med någon som säger att det var ett bra beslut och exempel på fungerande demokrati, representanterna lyssnade på väljarnas åsikter denna gång.
Om det blir tal om en svensk borgensoperation (och Riksbanken har redan skjutit till pengar för att göra det i andra länder), kan vi förmdoligen räkna med lika total uppslutning kring våra egna inhemska finansvalpar.
Återigen inget försök att balansera med någon som säger att det var ett bra beslut och exempel på fungerande demokrati, representanterna lyssnade på väljarnas åsikter denna gång.
Om det blir tal om en svensk borgensoperation (och Riksbanken har redan skjutit till pengar för att göra det i andra länder), kan vi förmdoligen räkna med lika total uppslutning kring våra egna inhemska finansvalpar.
Solidaritet med finansvalparna!
Plöjde igenom DN:s artiklar kring USA-representanthusets beslut att fimpa Bushs krispaket. Ungefär så här ser det ut:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=834200
"Beslutet ett fruktansvärt misstag"
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=834216
'Amerikanska bedömare: "Ett ledarskapshaveri"'
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=834165
"Många förlorare när förslaget röstades ned"
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=834138
"Politikerna tänker på sig själva"
Där "analytikern" Pia Gripenberg menar att kongressmännen "verkar mer måna om sin egen framtid än världens" och slår fast att "priset är arbetslöshet, högre räntor och nya bankkrascher i många fler länder än USA"
Jaha, det var DN. Hur ser det ut i SvD då?
http://www.e24.se/samhallsekonomi/varlden/artikel_746383.e24
"Ett ekonomins 9/11"
där vi får veta att: "Representanthusets nej till krisplanen för bankerna och det amerikanska finansiella systemet kan få långvariga negativa effekter för ekonomin."
Dagens Industri ?
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?stat=0&ArticleID=2008%5c09%5c29%5c303292&SectionId=Ettan&menusection=Startsidan;Huvudnyheter
"Ännu mer oro, fallande börser och kraftig försämring av världskonjunkturen. Svenska bedömare tror att representanthusets nej till krispaketet i USA får svåra följder."
Den här skildringen har i alla fall lite oavsiktlig humor:
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?sectionid=ettan&stat=0&menusection=startsidan;huvudnyheter&articleid=2008%5C09%5C29%5C303291
"Finns det inga politiker som vågar ta ansvar, som kan ta ansvar...eller är ni alltför långt ifrån verkligheten?????" (sagt av dem som spekulerade sig in i hela skiten)
Vad hände med idealet om "balanserade" och "opartiska" media här egentligen? I över dussinet artiklar letar jag förgäves efter en röst som framför åsikten att det kanske INTE självklart var en bra idé att slänga 700 miljarder dollar åt finansspekulanterna. Då menar jag inte bara tidningarnas egna analytiker, utan det finns praktiskt taget inte en människa citerad som får försvara beslutet med argument. Analytikerna analyserar vilka politiska skäl kongressledamöterna hade för att rösta nej - opinionstrycket främst - att det rationellt riktiga var att rösta ja, utgår de bara från.
Flera artiklar uppger att 10.000-tals amerikaner hört av sig till sina valda företrädare och av dem är det enligt en artikel 9 av 10 som varit negativa till räddningsplanen, en annan artikel säger snarare 99 av 100. Är alla de idioter?
Att folket inte vet sitt eget bästa verkar vara en självklarhet.
(En av få som inte direkt rusar till börshajarnas hjälp är Realtids Peter Rost: http://www.realtid.se/ArticlePages/200809/30/20080930062634_Realtid677/20080930062634_Realtid677.dbp.asp )
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=834200
"Beslutet ett fruktansvärt misstag"
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=834216
'Amerikanska bedömare: "Ett ledarskapshaveri"'
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=834165
"Många förlorare när förslaget röstades ned"
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=834138
"Politikerna tänker på sig själva"
Där "analytikern" Pia Gripenberg menar att kongressmännen "verkar mer måna om sin egen framtid än världens" och slår fast att "priset är arbetslöshet, högre räntor och nya bankkrascher i många fler länder än USA"
Jaha, det var DN. Hur ser det ut i SvD då?
http://www.e24.se/samhallsekonomi/varlden/artikel_746383.e24
"Ett ekonomins 9/11"
där vi får veta att: "Representanthusets nej till krisplanen för bankerna och det amerikanska finansiella systemet kan få långvariga negativa effekter för ekonomin."
Dagens Industri ?
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?stat=0&ArticleID=2008%5c09%5c29%5c303292&SectionId=Ettan&menusection=Startsidan;Huvudnyheter
"Ännu mer oro, fallande börser och kraftig försämring av världskonjunkturen. Svenska bedömare tror att representanthusets nej till krispaketet i USA får svåra följder."
Den här skildringen har i alla fall lite oavsiktlig humor:
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?sectionid=ettan&stat=0&menusection=startsidan;huvudnyheter&articleid=2008%5C09%5C29%5C303291
"Finns det inga politiker som vågar ta ansvar, som kan ta ansvar...eller är ni alltför långt ifrån verkligheten?????" (sagt av dem som spekulerade sig in i hela skiten)
Vad hände med idealet om "balanserade" och "opartiska" media här egentligen? I över dussinet artiklar letar jag förgäves efter en röst som framför åsikten att det kanske INTE självklart var en bra idé att slänga 700 miljarder dollar åt finansspekulanterna. Då menar jag inte bara tidningarnas egna analytiker, utan det finns praktiskt taget inte en människa citerad som får försvara beslutet med argument. Analytikerna analyserar vilka politiska skäl kongressledamöterna hade för att rösta nej - opinionstrycket främst - att det rationellt riktiga var att rösta ja, utgår de bara från.
Flera artiklar uppger att 10.000-tals amerikaner hört av sig till sina valda företrädare och av dem är det enligt en artikel 9 av 10 som varit negativa till räddningsplanen, en annan artikel säger snarare 99 av 100. Är alla de idioter?
Att folket inte vet sitt eget bästa verkar vara en självklarhet.
(En av få som inte direkt rusar till börshajarnas hjälp är Realtids Peter Rost: http://www.realtid.se/ArticlePages/200809/30/20080930062634_Realtid677/20080930062634_Realtid677.dbp.asp )
Subscribe to:
Posts (Atom)
